Marco Rubio incontrerà Giorgia Meloni a Roma dopo le tensioni con Donald Trump su Iran, Hormuz e basi Usa. Le opposizioni chiedono chiarezza sulla linea italiana.
Marco Rubio arriverà a Roma con il compito più delicato della diplomazia trumpiana: ricucire senza ammettere lo strappo. Venerdì mattina, alle 11.30, il segretario di Stato americano incontrerà Giorgia Meloni a Palazzo Chigi, nel pieno della crisi aperta dalle parole di Donald Trump sulle basi Usa in Europa e sul sostegno italiano alla guerra contro l’Iran.
Secondo la diretta politica del 5 maggio di Fanpage.it, al centro del colloquio ci saranno la guerra in Iran, lo Stretto di Hormuz, i dossier Gaza e Libano e il possibile ritiro di militari americani dalle basi europee, incluse quelle italiane. Non è un’agenda ordinaria. È il catalogo delle frizioni che hanno incrinato il rapporto tra la presidente del Consiglio e il presidente degli Stati Uniti.
La visita di Rubio, prevista tra il 6 e l’8 maggio, arriva dopo settimane di tensione crescente. Trump ha accusato alcuni alleati Nato di non sostenere abbastanza la linea americana sull’Iran e ha ventilato l’ipotesi di ridurre la presenza militare statunitense in Europa. L’Italia, insieme ad altri Paesi, è finita dentro questa pressione. Meloni ha risposto da Yerevan, durante il vertice della Comunità politica europea, rivendicando che Roma ha sempre rispettato gli impegni assunti in ambito Nato e definendo non corrette alcune accuse rivolte all’Italia.
Meloni ha costruito una parte della propria postura internazionale sulla prossimità con Trump, ma oggi quella prossimità rischia di trasformarsi in un vincolo. Finché l’alleanza con il tycoon restava una risorsa simbolica, la premier poteva usarla come prova di accesso privilegiato alla nuova destra americana. Quando però Washington chiede allineamento operativo su guerra, basi e rotte energetiche, il margine della propaganda si restringe.
Anche la ricostruzione di Reuters sulla missione di Rubio descrive un viaggio carico di tensioni: il segretario di Stato vedrà le autorità italiane e vaticane mentre la guerra in Iran mette sotto stress i rapporti tra gli Stati Uniti e alcuni alleati tradizionali. La stessa agenzia sottolinea il nodo delle truppe americane in Italia e la contrarietà di Meloni a un eventuale ritiro.
La premier deve muoversi su una linea strettissima. Da un lato non può permettersi una rottura frontale con Washington, perché la collocazione atlantica dell’Italia resta un pilastro della politica estera nazionale. Dall’altro non può apparire come la semplice esecutrice della volontà americana, soprattutto quando quella volontà coincide con una guerra che sta incendiando il Medio Oriente e minacciando uno dei passaggi marittimi più delicati del pianeta.
Lo Stretto di Hormuz è il luogo in cui questa contraddizione diventa concreta. Non è soltanto una lingua di mare contesa tra navi, droni, missili e scorte militari. È uno snodo energetico globale, una strozzatura commerciale da cui dipende una parte significativa degli equilibri economici internazionali. Meloni ha richiamato la libertà di navigazione come principio fondamentale del diritto internazionale e come condizione essenziale per l’economia globale. Ma il richiamo al diritto internazionale diventa fragile se l’Italia non chiarisce fino a che punto intenda concedere spazio politico, logistico e militare alla strategia di Trump.
La crisi Trump-Meloni non nasce da un dettaglio diplomatico, ma da una divergenza di fondo sulla sovranità. Trump ragiona sugli alleati come su pedine disponibili, da premiare o punire secondo il grado di obbedienza. Meloni, che in patria continua a usare il lessico dell’interesse nazionale, si trova ora davanti al volto meno comodo dell’amico americano: quello che non chiede amicizia, ma subordinazione.
Le opposizioni, almeno finora, non hanno concentrato il fuoco politico sull’appuntamento con Rubio in sé. Il terreno dello scontro, però, è già tracciato. Pd, Movimento 5 Stelle e Alleanza Verdi e Sinistra hanno chiesto nelle settimane precedenti che Meloni chiarisse in Parlamento la linea italiana sulla guerra in Iran e sull’uso delle basi Usa, contestando un governo apparso incerto tra prudenza formale e dipendenza sostanziale dalla strategia di Washington.
Il Movimento 5 Stelle ha insistito soprattutto sul nodo del diritto internazionale e sul rischio di trascinare l’Italia dentro una guerra decisa altrove. Se le basi presenti sul territorio italiano diventano infrastrutture utili a un’escalation americana, non basta dire che Roma “non è in guerra”. Bisogna spiegare quali autorizzazioni siano state date, quali limiti siano stati posti e quale controllo politico eserciti davvero il Parlamento.
Anche il Partito Democratico ha chiesto maggiore chiarezza sulla posizione dell’esecutivo, mentre Avs ha scelto una linea più frontale, denunciando la subalternità del governo alla Casa Bianca. Sfumature diverse, ma una domanda comune: chi decide la politica estera italiana quando Washington alza il prezzo dell’alleanza?
Il paradosso è evidente. La destra italiana ha spesso accusato l’Europa di comprimere la sovranità nazionale. Ora però il test più duro non arriva da Bruxelles, ma da Washington. Se gli Stati Uniti minacciano di spostare uomini, basi e protezione strategica per ottenere maggiore sostegno politico, l’Italia deve decidere se comportarsi da alleato o da dipendenza periferica.
Rubio non arriverà a Roma per una visita di cortesia. Con la scusa di incontrare il Papa, arriverà per misurare la tenuta del rapporto, per capire quanto Palazzo Chigi sia disposto a riavvicinarsi alla Casa Bianca e per riportare Meloni dentro un perimetro più prevedibile. Ogni passo verso Trump rischia di indebolire l’immagine europea della premier; ogni distanza da Trump rischia invece di incrinare il rapporto con il mondo politico che lei stessa ha corteggiato per anni.
Palazzo Chigi entra nella fase più scomoda della relazione con la nuova America trumpiana. Non quella delle foto, dei sorrisi e delle affinità ideologiche, ma quella dei costi. L’Iran, Hormuz e le basi Usa stanno mostrando che il sovranismo, quando incontra la potenza reale, deve scegliere se diventare politica nazionale o restare linguaggio da campagna elettorale.