Donald Trump ha riportato la crisi con l’Iran dentro una cornice storica e brutale: Teheran, secondo il presidente americano, prenderebbe in giro gli Stati Uniti e il resto del mondo “da 47 anni”, rinviando ogni decisione e usando il negoziato come strumento di logoramento. La risposta iraniana, arrivata attraverso il Pakistan, non chiude il canale diplomatico, ma chiarisce il terreno dello scontro: la guerra può essere discussa, l’uranio arricchito no.
Secondo quanto riportato dall’ANSA, Trump ha scritto su Truth Social che l’Iran avrebbe tenuto a bada Washington per quasi mezzo secolo, “rinviando, rinviando, rinviando”, fino a trovare negli Stati Uniti, ai tempi di Barack Obama, un interlocutore troppo debole. La frase non è solo propaganda elettorale. È il modo con cui Trump prova a trasformare il negoziato nucleare in un giudizio politico sull’intera storia della Repubblica islamica dal 1979 in poi.
Teheran risponde su un altro piano. I media iraniani riferiscono che il testo consegnato al mediatore pachistano si concentra sulla cessazione immediata delle ostilità e sul ripristino della sicurezza marittima nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz. L’Iran prova quindi a separare i dossier: prima fermare la guerra, poi discutere il resto. Gli Stati Uniti vogliono invece che la tregua contenga già una soluzione sul materiale nucleare più sensibile.
Accuse reciproche che si concludono, per ora, con il rilancio pubblicato da BRICS News in cui l’Iran avrebbe già rifiutato di consegnare l’uranio arricchito che Washington e Israele vogliono portare fuori dall’Iran in quanto materiale strategico che determina la capacità di Teheran di avvicinarsi rapidamente alla soglia militare.
La proposta americana, secondo le ricostruzioni internazionali, ruoterebbe attorno a una condizione politicamente pesantissima: fermare l’arricchimento dell’uranio per un lungo periodo e consegnare lo stock già prodotto. Al Jazeera riferisce di una richiesta statunitense legata a circa 440 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, una soglia che non coincide ancora con il livello militare, ma che riduce drasticamente il tempo tecnico necessario per arrivare a materiale utilizzabile in un ordigno.
Per Washington è una garanzia minima. Per Teheran è il rischio di una resa mascherata da accordo. Consegnare l’uranio arricchito significherebbe accettare che la pressione militare americana e israeliana abbia prodotto il risultato politico cercato fin dall’inizio: non solo fermare la guerra, ma privare l’Iran del proprio principale strumento di deterrenza.
Anche Benjamin Netanyahu insiste su questo punto. Il premier israeliano sostiene che il conflitto non possa dirsi chiuso finché l’uranio arricchito resta in Iran. La sua linea è più dura di una semplice richiesta di ispezioni: non basta controllare il materiale, bisogna rimuoverlo. In questa impostazione, la tregua non è il fine della trattativa, ma lo strumento per arrivare allo svuotamento del programma nucleare iraniano.
L’Iran, al contrario, prova a difendere una distinzione essenziale per la propria sopravvivenza politica interna. Accettare limiti, controlli e garanzie internazionali può essere presentato come negoziato. Consegnare l’uranio arricchito, o accettare che venga portato all’estero sotto pressione militare, sarebbe molto più difficile da raccontare all’opinione pubblica iraniana. Teheran non vuole apparire come un Paese costretto a cedere il proprio patrimonio strategico mentre missili, droni e flotte occidentali restano attorno al Golfo.
La frase di Trump sui “47 anni” serve anche a questo: togliere alla crisi il carattere di un normale braccio di ferro diplomatico e presentarla come l’ultimo capitolo di una lunga sfida con la Repubblica islamica. Il messaggio è rivolto all’Iran, ma anche agli elettori americani e agli alleati israeliani: gli Stati Uniti, dice Trump, non intendono più aspettare.
Teheran risponde con una logica opposta. La fine della guerra non può diventare il prezzo per consegnare l’uranio. Lo Stretto di Hormuz resta una leva, la sicurezza marittima resta un dossier aperto, ma il materiale nucleare è la linea più dura. In quella massa di uranio arricchito non c’è solo una questione tecnica: c’è il simbolo della sovranità iraniana, della deterrenza regionale e della capacità del regime di dire di non essersi piegato.